Стрит с флопа

Кол.

Попробуй отыграть сессию, когда ты плавно и по математике разыгрываешь свой наст на флопе при опасной доске. Результаты очень сильно удивят. Не отрицаю, что там может не быть натса и защищают что-то типа сета. Оверпару не стал бы рассматривать, всё-таки это нл 25 и так играют там редко, соображают, что это очень минусовой пуш на дистанции.

Я бы выбросил. Наверное даже против фиша и маньяка тоже выбросил, дорого обойдётся на дистанции колл. 

Для этого нужно ответить на вопрос, что делать, когда на тёрне закроется фх или флаш. Против флашдро колл здесь не очень умный, почти монетку играешь, если не собираешься сдаваться на его агрессию дальнейшую. Против фх ещё куда ни шло, на дистанции будешь в плюсе с этой стратегией. Но ты упускаешь самое главное — не добираешь с него. Эти деньги ты забираешь в любом случае, что коллом, что пушем, а вот остальные под вопросом. С натсом здесь нужен не пуш, а просто переставить, чтобы заставить его привязаться к банку. Это самое умное решение на дистанции. 

Да все верно оппонент запушил, а эти писаки даже раздачу внимательно не могут посмотреть, зато текста сколько написали. Колируем Алл-ин и выигрываем.

Не только тебя касается. Надеюсь вас просто глючит, передалось от 888, это реально возможно.

Там вопрос был в том, будет ли он пушить с натсом, я и ответил, что в такой ситуации это очень правильное решение и большинство так играет. Поскольку у оппонента 9 аутов на флаш, а это 9*2=18, то есть если мы собираемся играть на стек, не смотря на то, что тёрном приезжает флаш, то для оппонента весьма выгодно это. Поскольку потенциально в банке 1,6 (префлоп) + 8 (флоп) + 17,87 (оставшихся у Мелора)= 27,47.

27,47/4=6,87. 100/18=5,55.

Ты понимаешь о чём я говорю? 

Здесь имеется два важных допущения:

1. Мы считаем, что у оппонента флашдро.

2. Мы собираемся играть на стек, не смотря на закрывшееся флашдро на тёрне.

Тогда простое уравнивание рирейза (трибет — термин использующийся только для префлопа), при заданных выше условиях, минусовое на дистанции. Даже для стандартных стеков в 100бб (1,6+8+19,4=29; 29/4=7,25>5,55).

П.С. Я там неправильно посчитал оставшийся стек у Мелора, он больше, т.к. я вычел сумму ставок обоих, а надо половину.

П.П.С. Для всех других ситуаций колл с натсом по QJ возможен, даже против сета.

Это к вопросу о том, стал бы он пушить с натсом, какие основания для этого есть. 

Конечно колл, это стандартная раздача, видел много аналогичных раздач на стриме иннера, где он их разыгрывал очень аггрессивно, так-как это 6-макс и здесь все играют очень лузово.

Но я бы здесь сыграл бы рейзом, на таком флопе и уже на тёрне, зависит от карты, принимал бы дальнейшее решение в данной раздаче.

Я не догоняю о чем ты пишешь.

Ты даже раздачу процитировал, а пишешь какую то ерунду.

Я и так зарейзил на флопе контбет оппа.

Получаю пуш.

Какой терн??? Какое дальнейшее решение в данной раздаче???

Все решается здесь и сейчас.

А по подробнее.

Обоснование?

Смотреть надо это. Взял статистику на оппонента одного своего. Против него бы колл, в его диапазоне почти не может быть QJ, тем более Q7 )).

Но это не реально, он не идиот и так не играет.

Вообще-то, QJ вполне там смотрятся, не открытый банк, бу атакует блайнды, запросто. 

А защищают АА и КК таким образом только на микролимитах, эти люди всю жизнь так и останутся на микролимитах с такими талантами. 

извини друг, за некорректный ответ, ошибся, не правильно разглядел раздачу, ответ  конечно же колим и это математически плюсовое решение, на дистанции, я тебе говорю!

Увы нет, это быстрый покер, рук на него от силы 10 .. 15.

Я даже фильтр поставили статы не показывать если рук меньше 30, что б не вводили в оману.

Так в том-то и дело, что не бывает вакуумных оппонентов, поэтому покупают майнинг, чтобы иметь на каждого хороший объём данных. Если пользоваться своими данными, то на это уйдёт овердохера времени.

Просто открываешь всю статистику на него. Видно его диапазон в такой ситуации (не открытый банк, он на бу), потом смотришь его линии розыгрыша, а такие у него будут редко встречаться, ситуация не стандартная. 

Средние лимиты играются чисто по статистике. 

Надо майнинг покупать, никуда от этого не денешься. Меня самого достали ноунеймы с парой сотен рук, как против них играть совершенно не понятно. 

Какой толк от тридцати рук? От двухсот рук толку практически нет, только неясные предположения. Начиная от тысячи становится хоть немного понятно. 

 

Идёт обычный стил блинов.У него может быть что угодно.Флеш-дро маловероятно,скорее всего он его и боится,поэтому пушит свои две пары,сет или старший стрит. А вообще трудно рассуждать без хотя бы малейшей информации о нём. Это моё мнение.Ни раз попадал в подобные ситуации и частенько ни чем хорошим такие колы на заканчивались. Во фрихе,в ребайнике дешёвом или в  кэше на низких лимитах кольнул бы без раздумий.

Это все пытаются исполнять. Вариантов тут немного. 

Делаешь рейз, но он слаб по шансам. Можно пушить, но добираешь с одного идиота, получаешь кучу пасов, раза два проигрываешь.

Остаётся только одно, провоцировать. Может быть худшая рука себя поведёт не так. Чек-рейз тут проверка руки оппонента. Остаётся только понять, есть ли там QJ.

Предложи свои варианты.

Все что он хотел сказать, он мог сказать доступным способом, а угадывать, что он имел ввиду бессмысленно.

На счет контбета оппа - доска ужасная, готовы руки должны ставить для защиты, дрова должны ставить что-бы выбить меня или выставиться думая, что у них хорошее эквити.

Большая часть бродвея оппа зацепилась за борд, коннекторы зацепились за борд.

По большому счету у оппа очень мало рук которые не зацепились за борд, значит от него полетит ставка, плюс это быстрый покер он агрессивнее обычно, значит ставка.

А раз он поставит, то лучше разогнать банк чек-рейзом, так как донк может его напугать, и он запотконтролит.